Développement web

Middleware sur mesure : connecter vos logiciels sans créer une boîte noire

Dawap relie votre SI à ses partenaires quand le connecteur natif est absent, incomplet ou trop rigide. API, webhook, message, fichier ou batch : nous conservons l’existant utile et construisons la couche manquante entre ERP, CRM, WMS, OMS, TMS, e-commerce, marketplace, SaaS ou logiciel métier. Chaque flux garde un contrat de données, une source de vérité et une règle d’idempotence ; il reste testé, observable et reprenable.

Premier échange centré sur un flux réel, ses deux systèmes et l’incident métier à supprimer.

Interconnexion sans refonte imposée

Votre SI n’a pas à rentrer dans un connecteur standard.

Nous partons des systèmes et connecteurs déjà en place. Le middleware Dawap complète la couverture native, traduit les contrats et sécurise le run entre chaque source et chaque destination.

Systèmes existants

  • GestionERP · CRM · finance
  • OpérationsWMS · OMS · TMS · 3PL
  • HistoriqueLegacy · on-premise · outil maison
Couche Dawap Middleware sur mesure
  1. 01Recevoir et authentifier
  2. 02Valider et transformer
  3. 03Orchestrer et distribuer
  4. 04Prouver, alerter et rejouer

Destinations

  • CommerceE-commerce · marketplaces
  • PartenairesTransporteurs · fournisseurs · clients
  • PilotageSaaS · BI · portail métier
REST / SOAP / GraphQL Webhooks Événements / queues SFTP · CSV · XML · JSON EDI / protocoles partenaires Batch / polling

Un connecteur natif existe déjà ? On le conserve s’il est fiable, puis on ajoute seulement les règles, champs, contrôles, reprises ou interfaces qui manquent.

Auditer la couverture réelle
Technologies et socles que nos applications savent exploiter
Du besoin métier au run mesurable
01 Produit cadré
02 Architecture durable
03 Delivery maîtrisé
04 Run reprenable

Preuves chiffrées vérifiables

Des périmètres livrés.
Pas des résultats inventés.

Chaque repère ci-dessous vient d’un cas client publié. Il décrit un système réellement construit et renvoie vers le projet qui permet d’en vérifier le contexte, les limites et les choix d’architecture.

Ces chiffres décrivent des périmètres documentés. Ils ne préjugent ni du délai, ni du volume, ni du résultat d’un futur projet.

Diagnostic

Les signaux qu’un middleware dédié devient le bon investissement.

Un middleware n’est pas une fin en soi. Il devient utile lorsque la connexion porte une responsabilité durable et mesurable.

01 Ressaisie

La même donnée est corrigée dans plusieurs outils

Les synchronisations ne disent plus clairement quelle version doit faire foi.

02 Incidents

Un échec est découvert par le client final

Le flux manque de monitoring, de statut exploitable et de responsabilité opérationnelle.

03 Reprise

Relancer risque de créer un doublon

L’idempotence, la relecture d’effet et les checkpoints n’ont pas été conçus ensemble.

Méthode

Livrer un flux critique avant de généraliser le middleware.

Nous cadrons un objet métier, ses deux systèmes, son identifiant, ses états et ses échecs. Le premier lot traverse ensuite la chaîne complète avec preuves, contre-tests et reprise. Cette tranche verticale valide l’architecture et le run avant l’ajout de nouveaux objets ou partenaires.

01

On choisit un objet critique

Commande, stock, client, facture, colis, dossier, lead ou document.

02

On exerce les cas difficiles

Doublon, timeout, quota, rejet métier, schéma inconnu et panne cible.

03

On définit qui voit et qui reprend

Dashboard, alertes, file d’erreur, droits, procédures et preuve de clôture.

Offre d’entrée

Un audit de flux pour décider quoi construire avant de brancher tout le SI.

On suit un objet métier de sa source à sa destination et on inventorie d’abord les connecteurs déjà en place : couverture native, identifiant, mapping, règle, volume, erreur, reprise et preuve finale. Vous obtenez une architecture cible, un lot 1 borné et une décision argumentée entre conserver, compléter ou remplacer le connecteur, utiliser un iPaaS ou construire la couche custom.

1 flux critique 2 systèmes minimum 6 contre-tests 1 trajectoire de run

Sorties concrètes

01

Carte du SI, des connecteurs natifs, des owners, données maîtres, identifiants et dépendances.

02

Contrat du premier flux : entrée, transformation, sortie, rejet, timeout et reprise.

03

Choix build vs connecteur natif vs iPaaS avec coût, réversibilité et risque opérationnel.

04

Backlog lot 1, critères de recette, sécurité, observabilité et responsabilités de production.

Preuves d’intégration

Trois flux pour éprouver le contrat, la reprise et le run.

Chaque scénario part d’un usage propre à cet univers API et le relie à une entrée contrôlée, un livrable exploitable et une décision de production.

01 · ERP ↔ e-commerce

Synchroniser catalogue, clients et commandes

Scénario terrain
Le middleware protège identifiants, prix, taxes, stock, statuts et reprise après timeout.
Architecture
Schémas, objets, champs, unités, statuts, compatibilité et politique d’évolution.
Livrable
Architecture, contrats de données, matrice d’ownership et décisions build vs buy.
Décision
Commande, stock, client, facture, colis, dossier, lead ou document.
Résultat vérifiable
Une commande unique et rapprochée.
02 · WMS / 3PL

Orchestrer préparation, expédition et tracking

Scénario terrain
Allocations, colis, étiquettes, statuts transporteur et exceptions restent traçables.
Architecture
Normalisation, enrichissement, référentiels, règles, contrôles et rejets expliqués.
Livrable
Code source versionné, revue, CI/CD, migrations et configuration par environnement.
Décision
Doublon, timeout, quota, rejet métier, schéma inconnu et panne cible.
Résultat vérifiable
Un run logistique observable.
03 · Éditeur

Compléter ou livrer un connecteur absent du catalogue natif

Scénario terrain
La couverture existante est conservée ; les règles propres au client sont isolées, testées et documentées sans fork incontrôlé du produit.
Architecture
REST, SOAP, GraphQL, webhooks, événements, queues, SFTP, CSV, XML, JSON, EDI ou batch selon délai, volume et dépendances.
Livrable
Tests unitaires, contract tests, intégration, non-régression et jeux de panne.
Décision
Dashboard, alertes, file d’erreur, droits, procédures et preuve de clôture.
Résultat vérifiable
Une intégration transmissible.

Avis clients

Le meilleur résumé vient des clients confrontés aux mêmes contraintes.

5/5★★★★★Note Google sur la base de 23 avis publics.
Lire les 23 avis et succès clients
“
Nous disposons aujourd’hui d’une application robuste, performante et parfaitement intégrée.
Bruno Pichot Application métier · ERP vieillissant · SSO
“
Là où j’utilisais auparavant des intégrations fragiles via Zapier, ils ont mis en place de vraies intégrations directes en API, beaucoup plus fiables et performantes.
Mathilde Bordeaux Middleware · API directes · reprise de Zapier
“
Aujourd’hui, tous nos flux produits, stocks et prix sont synchronisés automatiquement : plus besoin de ressaisir les données manuellement.
Loic O Odoo · e-commerce · synchronisation de flux
Preuves middleware

Des flux ERP, logistiques et commerciaux déjà exploités en production.

Ces projets documentent des responsabilités concrètes : données de gestion, commandes, expédition, tracking, synchronisation et reprise.

Hub API ShippingBo Odoo et Wix pour 1UP Distribution Intégration API 1UP Distribution : de Wix à ShippingBo et Odoo Voir le projet
  • 16 octobre 2025
  • Lecture ~18 min

Pour 1UP Distribution, Dawap a relié les commandes Wix, l’exécution logistique ShippingBo et les écritures Odoo dans un hub Symfony. Files dédiées, journaux, écrans de suivi et reprises ciblées permettent de retrouver chaque commande, de localiser une exception et d’agir au bon endroit.

Architecture futuriste flottante pour le middleware API CHL Logistics Intégration API CHL Logistics : middleware API multi-transporteurs Voir le projet
  • 14 janvier 2026
  • Lecture ~16 min

CHL Logistics avait besoin d’une API métier simple pour cotation, création d’expédition, étiquettes et tracking DHL. Dawap a conçu un middleware Symfony découplé, traçable et prêt pour le multi-transporteurs, avec files asynchrones, back-office de suivi et reprise maîtrisée des flux.

Intégration Aster et PrestaShop réalisée pour Art’Sacs Intégration API France Appro / Art’Sacs : catalogue Aster dans PrestaShop Voir le projet
  • 28 janvier 2020
  • Lecture ~14 min

Pour Art’Sacs, activité reprise depuis par France Appro, Dawap a relié Aster et PrestaShop afin de transformer le catalogue fournisseur, synchroniser les quantités, enrichir les fiches et préparer les commandes dropshipping. Les tâches, états et erreurs donnent aux équipes un flux pilotable plutôt qu’une synchronisation opaque.

Passerelle métier entre le site B2B de 1UP Distribution et Odoo Intégration API 1UP Distribution : passerelle B2B–Odoo Voir le projet
  • 15 janvier 2024
  • Lecture ~12 min

Dawap a relié le portail B2B de 1UP Distribution à Odoo pour orchestrer catalogue, comptes clients, disponibilités et commandes dans une chaîne cohérente et exploitable.

Guides de décision

Choisir, concevoir et exploiter un middleware sans dette cachée.

Ces guides approfondissent build vs iPaaS, contrats, idempotence, webhooks et mise en production.

Matrice de décision entre middleware sur mesure et iPaaS Intégration API Middleware sur mesure ou iPaaS : comment décider Lire l'article
  • 20 juillet 2026
  • Lecture ~13 min

Le choix entre middleware sur mesure et iPaaS ne se résume pas à vitesse contre liberté. Cette méthode classe les flux par criticité, compare connecteurs, orchestration, données, sécurité, exploitation, compétences, tarification et lock-in, calcule le TCO sur trois ans et teste la sortie. Elle propose enfin des règles explicites pour une architecture hybride.

Contrat d’échange versionné entre ERP et e-commerce Intégration API Contrat d’échange ERP–e-commerce : le modèle Lire l'article
  • 22 juillet 2026
  • Lecture ~13 min

Un mapping ERP–e-commerce fiable décrit plus que des champs. Ce modèle attribue sources de vérité, identités, sens, cardinalités, unités, statuts, transformations, idempotence, erreurs, versions, sécurité et SLA. Il ajoute recette consommateur, observabilité et protocole de reprise pour faire évoluer catalogue, stock, clients et commandes sans correction silencieuse.

Des événements webhook sécurisés traversent journal durable, déduplication, traitement et rejeu Intégration API Webhooks fiables en production Lire l'article
  • 8 août 2026
  • Lecture ~14 min

Un code HTTP réussi ne prouve ni traitement ni cohérence métier. Une architecture fiable vérifie l’origine, journalise avant acquittement, déduplique, préserve l’ordre utile, isole les échecs et permet un rejeu ciblé. Les métriques relient chaque événement reçu à son effet final et à sa preuve de reprise.

Idempotence API : éviter les doublons métier Intégration API Idempotence API : éviter les doublons métier Lire l'article
  • 25 mai 2025
  • Lecture ~46 min

Une intégration API peut sembler fonctionner correctement pendant des semaines, puis générer soudainement des doublons de commandes, de paiements ou d’écritures comptables. Ce type d’incident coûte rarement seulement du temps technique. Il mobilise aussi le support, la finance et le commerce dans le run métier.

Questions d’achat

Questions fréquentes sur le développement d’un middleware sur mesure.

Les réponses utiles avant de remplacer un connecteur standard, un iPaaS ou des scripts devenus critiques.

01Qu’est-ce qu’un middleware sur mesure ?

C’est une couche logicielle dédiée qui relie plusieurs systèmes, applique les règles métier, transforme les données, orchestre les échanges et rend erreurs, preuves et reprises exploitables.

02Le logiciel a déjà un connecteur natif : faut-il le remplacer ?

Pas s’il couvre correctement une partie du besoin. Nous auditons sa couverture, le conservons lorsqu’il est fiable et ajoutons uniquement les champs, règles, transformations, contrôles, reprises ou écrans de supervision manquants.

03Pouvez-vous relier un logiciel qui ne possède pas d’API ?

Souvent oui, si un point d’échange exploitable existe : webhook, fichier CSV, XML ou JSON, dépôt SFTP, message, export planifié, accès base contrôlé ou protocole partenaire. Sans accès ni export fiable, l’audit doit d’abord établir une trajectoire réaliste.

04Pouvez-vous relier un SI legacy ou on-premise à une application cloud ?

Oui, sous réserve des accès et contraintes de sécurité. Le middleware peut découpler les rythmes, formats et disponibilités entre un système historique, un SaaS, une marketplace, un 3PL ou une API partenaire.

05Quand préférer un middleware custom à Make, Zapier ou un iPaaS ?

Quand les règles, volumes, données sensibles, dépendances, tests, contraintes de reprise ou exigences de propriété dépassent ce que le connecteur standard permet de garantir.

06Pouvez-vous reprendre un middleware existant ?

Oui. Nous auditons code, contrats, données, secrets, tests, logs, déploiements et incidents avant de proposer stabilisation, refactoring ou remplacement progressif.

07Comment évitez-vous les doublons ?

Avec des identifiants métier stables, clés d’idempotence, journaux de tentatives, relecture de l’effet cible, verrous adaptés et commandes de reprise bornées.

08Le middleware peut-il être hébergé et supervisé par Dawap ?

Oui. Hébergement, CI/CD, sauvegardes, logs, métriques, alertes, astreinte cadrée et runbook peuvent faire partie du périmètre.

Middleware sur mesure

Votre middleware sait-il expliquer ce qu’il a fait, ce qu’il a refusé et ce qu’il peut rejouer ?

Dawap peut cadrer un flux témoin puis construire la couche, les tests et le run qui rendent vos connexions durables.

Cadrer mon middleware